Muslim Presse a mené une entrevue avec Robert Huzinker, écrivain et journaliste indépendant. Dans cette interview, M. Huzinker parle de Hillary Clinton, la popularité de Donald Trump, et les politiques américaines au Moyen-Orient.Voici le texte intègre de l’interview :

Comment expliquez-vous la popularité progressive de Donald Trump ?

Donald Trump représente la frustration, la colère et la déception américaine  due les politiques socio-politico-économique néolibérales qui rendent de plus en plus la vie de la classe moyenne difficile.

En raison des politiques néolibérales comme l'ALENA, les opportunités de croissance des salaires réels et de l'emploi ont littéralement écrasé pour les Américains moyens. Les gens en ont marre et cherchent des boucs émissaires pour évacuer la frustration.

La solution à leur frustration est un outsider, un leader qui dénigre l'établissement. Trump est très bon à cela. Essentiellement, Donald Trump est une soupape de décharge pour des décennies de frustration refoulée par la classe moyenne américaine, ainsi que certains membres de la classe professionnelle.

Quand les gens sont frustrés ou en colère, ils cherchent une «voix folle ». Donald Trump est l'incarnation d'une voix folle. Ses manières d’agir, sa façon de parler représentent un fou. De ce fait, il est un débouché naturel pour les gens frustrés / fous.

Fait intéressant, Bernie Sanders a un message fou, mais pas une voix folle qui fait du mal, comme Trump. De toute évidence, l'électorat de l'Amérique cherche à se venger. Trump a des qualités requises !

Les 40 dernières années ont servi de configuration pour un candidat quasi-fasciste comme Trump. Cette configuration a commencé dans les années 1980, qui sont essentiellement un retour aux politiques anti-intellectuelles, anti-immigrés, louange-le-Seigneur du 19e siècle. Cette souche de la politique a une longue histoire en Amérique; par exemple, le grand historien américain Richard Hofstadter l’a retracée au début de l'Amérique. Il discute la religion évangélique et les grandes entreprises dans ce contexte.

Comment son succès se rapporte à la propagation des sentiments anti-establishment?

Le message de Trump (même s’il est dans le 1%) est tout au sujet des sentiments anti-establishment. Après tout, il est l'établissement qui a fixé le cap socio-économique qui ne fonctionne que pour l’établissement. Le "One Percent" est l'un des plus puissants, disant slogans depuis liberté, égalité, fraternité pour la Révolution française au 18ème siècle. La Révolution française a été entièrement 100% anti-establishment.

Comment expliquez-vous l'interventionnisme américain dans les pays du Moyen-Orient?

C’est le résultat de l'exceptionnalisme américain, qui comporte plusieurs éléments, ce qui signifie d'une part, que les États-Unis ont un précédent historique différent de celui d'autres pays, la liberté, l'égalitarisme, l'individualisme et la démocratie.

Et d'autre part, les États-Unis ont une mission unique de transformer le monde en sa ressemblance.

Et troisièmement, en raison de l'unicité perçue, les États-Unis sont supérieures à d'autres pays et leurs cultures.

Ce sont les trois principales caractéristiques de l'exceptionnalisme américain.

Cet exceptionnalisme américain se manifeste de plus en plus par l'intermédiaire de dirigisme où et quand l'Amérique décide de son dans ses intérêts nationaux.

Quels pays ont souffert de l'interventionnisme américain?

C’est probable que toutes les démocraties occidentales ont souffert, infiniment.

L'interventionnisme des États-Unis a engendré la colère et la haine à travers le Moyen-Orient. Le résultat est un éclatement du pays / états, une ventilation des cultures anciennes, et la montée du terrorisme en tant que résultat final.

Quand les gens n’ont plus rien à perdre, ils  battent, battre, ce qui engendre le terrorisme.

Toutes les démocraties occidentales qui ont participé à l'Amérique souffrent. Regardez la France.

Mais des pays du Moyen-Orient souffrent le plus, d'innombrables décès, des infrastructures détruites, la perte de l'innocence, les âmes perdues. Ce sont des gens qui perdent leur histoire.

Quel plan d'action les États-Unis devraient-ils prendre concernant les conflits au Moyen-Orient?

Les Etats-Unis devraient sortir en marche arrière.

Regardez la situation autrement: Comment les Etats-Unis réagiraient si la Syrie, le Liban, l’Israël, la Jordanie, l'Arabie Saoudite ou les Emirats Arabes Unis envoyaient des troupes aux Etats-Unis pour "police" la police américaine? Après tout, la police américaine tue des gens de sang-froid, capturés dans les vidéos. Ceci est un signe révélateur, un signe de la dégradation morale d'une société.

Quand les gens innocents marchant à pied les rues deviennent des cibles pour les services répressifs de la gâchette des agents bien formés, c’est un signal d'effondrement moral de la société, surtout si elle ne provoque pas l'indignation et les changements dans la politique par la plus haute des autorités, l'élite, de la nation / état.

Néanmoins, les Etats-Unis ne sont pas universellement scandalisés par les meurtres de la rue autant qu’ils sont universellement outragés par la perte d'opportunités en milieu de travail et dans la société en général. Cela signale une rupture totale des valeurs morales dans la société et c’est quand les gens se tournent vers des fous pour obtenir des réponses!

Trump est simplement un reflet de la colère et de frustration refoulée parmi le public américain. À ce titre, la prochaine élection Novembre peut très bien être l'un des points tournants les plus importants de l'histoire politique et sociale américaine. Il marque probablement le début de la fin de l'empire américain, similaire à la fin de l'Empire romain que la société a dégénéré, perdant sa boussole morale.

imagesRobert Hunziker est un écrivain et journaliste indépendant dont les articles ont été traduits en langues étrangères et sont apparus dans plus de 50 revues, magazines et sites partout le monde, comme Z magazine, European Project on Ocean Acidification, Ecosocialism Canada, Climate Himalaya, Counterpunch, Dissident Voice, Comite Valmy, et UK Progressive.