Dans une interview avec Muslimpress.com, Tim Anderson, l'auteur de la sale guerre en Syrie insiste sur les politiques américaines pour créer un "Nouveau Moyen-Orient". Voici le texte intégral de l'interview:

Muslim Press: Dans votre livre, La sale guerre en Syrie, vous avez argumentez qu'il existe des preuves accablantes montrant des liens entre les «grandes puissances» et les groupes terroristes. Pourriez-vous expliquer cela?

Tim Anderson: Dans le chapitre 12 de mon livre La Sale Guerre sur la Syrie, je présente la preuve indépendante et les admissions qui démontrent que les États-Unis ont directement ou indirectement (par l'intermédiaire de ses alliés –l’Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie et d'autres-), financé et armé tous les groupes anti-gouvernementaux armés en Syrie. Le vice-président américain, Joe Biden, et le chef des forces armées américaines, Martin Dempsey, ont confirmé ça. Washington a soutenu ces groupes terroristes dans une tentative de construire son «nouveau Moyen-Orient». Elle visait à affaiblir Damas et à éliminer la menace de l’axe Iran-Syrie-Hezbollah-Palestine.

Muslimpress: Pensez-vous que les États-Unis ont réussi à créer un «nouveau Moyen-Orient»? Quelle étape pourrait être la prochaine étape que Washington prendrait pour dominer la région?

Tim Anderson: Le plan de Washington pour un nouveau Moyen-Orient - avec ses alliés dans toute la région – a presque échoué. Leur plan B est de diviser la Syrie et l'Irak. Leur plan C sera de quitter la région tout en prétendant qu'ils ont contribué à ramener la paix dans la région.

Muslimpress: Quels rôles ont joué les partisans de la «guerre humanitaire» dans la crise syrienne? Pensez-vous qu'il y a un lien entre eux et le gouvernement des États-Unis? Comment?

Tim Anderson: Il y a certainement une relation entre le chef de grande puissance - la puissance impériale - et l'idée de «guerre humanitaire». À mon avis, cependant, il existe un lien profond entre l'idée de «intervention humanitaire» et de la mentalité coloniale occidentale. Les occidentaux libéraux et beaucoup de gauchistes ont été encore plus enthousiaste à ce sujet que les conservateurs occidentaux. Nous le voyons dans les sources de médias tels que Guardian de Royaume-Uni, BBC, New York Times et les ONG intégrées telles que Human Rights Watch et Amnesty International. Dans la politique américaine, il est notable que la motivation de la «guerre humanitaire» vient plus du côté du Parti démocrate que par les républicains. Ce «colonialisme libéral» a une longue histoire, parfois tirant sur les idées du 19ème siècle libéral anglais, John Stuart Mill. Il célèbre la promotion des libertés individuelles, mais ne croyait pas à l'indépendance des peuples colonisés.

Muslimpress: Y at-il des preuves qui montrent que Assad a utilisé des armes chimiques contre des civils? Quels sont les faits sur cette question?

Tim Anderson: Il n’y a aucun élément de preuve crédible que l'armée arabe syrienne ait utilisé des armes chimiques. Je traite avec les preuves de l'incident East Ghouta d'Août 2013 dans le hapitre 9 de mon livre. Une grande partie de la preuve qui expose les revendications fabriquées contre Assad proviennent des sources nord-américaines, comme les scientifiques du MIT Lloyd et Postol et  journaliste américain vétéran Seymour Hersh.

D'autre part, il y a beaucoup de preuves que les mercenaires sectaires de OTAN-CCG ont utilisé des armes chimiques à de nombreuses reprises, parfois en essayant de présenter le gouvernement syrien responsable de ce crime. Ils étaient partiellement couronnés de succès dans cette propagande, principalement à cause de l'indolence et de l'irresponsabilité des médias libéraux occidentaux. Les stocks des armes chimiques de la Syrie était un moyen de dissuasion contre (l'arme nucléaire) Israël. Il est maintenant détruit.

Muslimpress: Comment voyez-vous l'avenir du Moyen-Orient? Il y aura plus de soulèvement contre l'ingérence occidentale et en conséquent plus des Etats souverains ou qu'il y aura plus de gouvernements de marionnettes contrôlées par Washington?

Tim Anderson: Un indépendant Moyen-Orient, à mon avis, ne peut venir que d'un nouveau regroupement des Etats régionaux. La Ligue arabe est presque mort, après avoir soutenu grande intervention de puissance pour détruire deux gouvernements arabes laïques, la Libye et la Syrie. Il est maintenant presque complètement dominé par les monarchies du Golfe. Une nouvelle alliance régionale semble plus probable d'un «Axe de la Résistance» élargi, comprenant l'Iran, la Syrie, le Hezbollah et les Palestiniens nationalistes - et y ajoute maintenant la Russie, l’Irak et probablement le Yémen. Si un tel groupement ne se construit pas, les grandes puissances extérieures continueront à intervenir.

resourceTim Anderson est diplômé en économie et en politique internationale, et a un doctorat sur l'économie politique de libéralisation économique en Australie. Ses intérêts de recherche actuels portent sur (i) la stratégie de développement et de droits en matière de développement, (ii) la terre et les moyens de subsistance mélanésienne, et (iii) l'intégration économique en Amérique latine. Il est maître de conférences en économie politique à l'Université de Sydney. Il a étudié le conflit syrien depuis 2011.