رابرت فیسک، روزنامه‌نگار برجسته انگلیسی با بیان اینکه دلایلی مبنی بر استفاده نظام سوریه از سلاح شیمیایی وجود ندارد، تاکید می‌کند، برنده حقیقی استفاده از قضیه متهم کردن نظام سوریه به استفاده از سلاح شیمیایی «اسرائیل» است. به گزارش  روزنامه ایندیپندنت، «رابرت فیسک»، روزنامه‌نگار انگلیسی و خبرنگار ویژه روزنامه «ایندیپندنت» تصریح کرد، قضایا و مسائل چندی درباره استفاده از سلاح شیمیایی در منطقه «غوطه دمشق» در 21 آگوست وجود دارد که موجب می‌شود، به استفاده نظام سوریه از این سلاح شک کرد. فیسک در مقاله‌ای که 19 سپتامبر در روزنامه ایندیپندنت منتشر کرده است، می‌نویسد: دوست خبرنگاری دارم که پیشتر در نیروهای ویژه سوریه خدمت کرده بود و در شب حمله شیمیایی در اطراف منطقه «المعضمیه» بود که عناصر یگان چهارم ارتش سوریه به فرماندهی سرلشکر «ماهر الاسد»، برادر «بشار اسد»، رئیس جمهوری سوریه در آنجا مستقر بود. این روزنامه‌نگار گفته است که نیروهای ارتش سوریه آن شب مقرها و مراکز استقرار گروه‌ها و عناصر مسلح را به شدت مورد حمله قرار داد، اما هیچ نشانه‌ای دال بر اینکه نیروهای ارتش سوریه از سلاح شیمیایی استفاده کرده، وجود ندارد. وی تاکید می‌کند که در آن شب ندیده که حتی یک سرباز سوری هم ماسک شیمیایی استفاده نکرده بود و هنگامی‌که سربازان این منطقه از صفحه‌های تلویزیون قربانیان حمله شیمیایی را مشاهده کردند، بسیار متعجب و شگفت زده شده بودند. این روزنامه‌نگار انگلیسی به نقل از دوست سوری‌اش ادامه می‌دهد: اینکه نظام سوریه در این قضیه متهم شده، به این دلیل است که سلاح‌های روسی بسیاری در این منطقه پس منتشر شده که از لیبی پس از جنگ وارد سوریه شده است، به گونه‌ای که هم اکنون در سوریه کسی نمی‌داند، چه طرفی چه سلاحی را در اختیار دارد. فیسک ادامه داد: در ارتش سوریه تدابیر شدید و سختی درباره عدم صدور فرمان استفاده از موشک‌های شیمیایی و گاز سمی اتخاذ شده و این موجب می‌شود تا این سوال بار دیگر بر ناظران مطرح شود، چه طرفی شب 21 آگوست دستور حمله شیمیایی را صادر کرد. این روزنامه‌نگار انگلیسی در ادامه سوال‌های دیگری مطرح می‌کند: اینکه چرا نظام سوریه باید به استفاده از سلاح شیمیایی روی بیاورد، در حالی‌که در همان زمان از سلاح‌های استراتژیک دیگری برخوردار است؟ و اگر نظام سوریه خواهان استفاده از گاز سمی است، چرا آن را در دمشق و نه در مناطق شمالی سوریه از حمله حلب مورد استفاده قرار نداد که یک سرباز یا مسئول نظامی هم وجود ندارد؟ چرا از دو سال پیش تاکنون این سلاح مورد استفاده قرار نگرفته است؟ چرا نظام سوریه باید از این سلاح استفاده کند که نتیجه آن خلع سلاح آن از یکی از مهمترین سلاح‌های استراتژیک‌اش یعنی سلاح‌های شیمیایی است که در صورت حمله احتمالی اسرائیل به سوریه می‌تواند، برای دفاع از خود از آن استفاده کند؟ پس از آن فیسک این سوال را مطرح می‌کند که آیا برنده واقعی این چرخه اسرائیل نیست. وی می‌افزاید:‌اسرائیل نه تنها از قضیه سلاح شیمیایی به نفع خود استفاده می‌کند، بلکه از ادامه جنگ خونین در سوریه نیز بهره می‌برد./